Настоящая любовьФраза "Настоящая любовь никогда не бывает счастливой" звучит как дешевый афоризм, но, в ней заключена, на мой взгляд, глубокая, но трудно доказуемая мысль. Эта мысль ходит вокруг двух гипотез: 1) “Счастье это - канун счастья, а не его свершение”, 2) “Любовь создана не для человека, но человек (шимпанзе, слон, таракан и так далее) созданы для любви. Я не буду сейчас разжевывать эту мысль, но обязательно это сделаю в 2010 году.



Сейчас же скажу, что любовные неудачи и невзгоды обязательно должны случаться. Более того, смысл любви заключен именно в невзгодах и неудачах. Важно, чтобы неудачники проиграли и не дали потомства. Этот посконный дарвинизм и есть ответ на все вопросы. Социальная жизнь, начиная от школьных экзаменов, заканчивая нобелевской премией, есть ничто иное, как соперничество за “Звездный Билет в Грядущее”. “Звездный билет” есть просто-напросто продление своего гена через желанного партнера, носителя ценного гена. Для человека в отличие от слона неважно реален или символично это продление гена. Неважно, рождаются или не рождаются дети после полового акта. Важен символ: просто половой акт, просто платоническая любовь или даже просто восхищение поклонниц или поклонников. С точки зрения личного переживания, которое укоренено в химии мозга все это - одно и тоже. Химия мозга зависит от выживания гена. В качестве примера этого пространного умозаключения, возьму дилемму: “Целомудрие или разврат? Что важнее? Что предпочесть каждому отдельному человеку? Я думаю, важно все: и целомудрие и разврат. Ведь, по сути, это - одно и тоже. Это - две фазы борьбы за существование гена. Молодой женщине выгоден разврат, а пожилой жене выгодно целомудрие, хотя возможны девиации. Каждый человек выбирает то, что ему, на самом деле, выгодно. (Ну не каждый, но, более менее, большинство) Каждый борется за свои гены против генов всех остальных мужчин (женщин). Эта борьба в океане цивилизации обросла как ракушками мораль, институтами брака, развода, кинематографом, деньгами, искусством, войнами, политикой, хулиганством, красноречием, архитектурой, модой и косметикой вообще всем на свете.
Поэтому, любое крайнее решение, а именно абсолютное целомудрие или абсолютный разврат сделали бы нашу жизнь невыносимой. В пространстве целого общества нельзя выбрать окончательно ту или иную модель. Представьте, что Вы никогда, никогда, НИ-КО-ГДА не познаете ни одной женщины кроме жены. Или представьте, вы приходите домой и вашу жену как личность свободную свободно имеет в рот водопроводчик. Большинство людей не вынесут ни того, ни иного. Если вы подписываете договор с Богом, что вы никогда не познаете никого кроме жены, и за это Бог сохранит всеми силами целомудрие жены, то Вы обрекаете себя на психологическую катастрофу, а если Вы подписываете договор с Дьяволом, что Вы обретаете полную личную сексуальную свободу, то ваш партнер, к которому вы привязались, нанесет вам удар от которого вы не оправитесь, или же вам придется жить в без личной привязанности, которая основана на предпочтении. Эта форма одиночества – невыносима.

Но, если вы не подпишите ни один из Договоров, то вы не будете страдать застрахованы от горя, но зато у вас появится ШАНС стать счастливым. Хотя бы на время. А это очень много. Налицо парадокс. Проблемы сексуальной морали не имеет решения в рамках общественного договора. Она может быть решена только в рамках отдельной личности. Посему, как это не странно, самая лучшая, разумная и непобедимая это, та ситуация которая имеется сейчас, а именно лицемерное балансирование между верностью и обманом. Иного не будет никогда.